ಮುಂಬೈನ ವಿಶೇಷ ಎನ್‌ಐಎ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2008ರ ಮಾಲೆಗಾಂವ್ ಸ್ಫೋಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಏಳು ಜನರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ. 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮಾಲೆಗಾಂವ್‌ನ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಾಹುಳ್ಯ ಪ್ರದೇಶದ ಭಿಕ್ಕು ಚೌಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಈ ಸ್ಫೋಟದ ತನಿಖೆಯು ಸುಮಾರು 17 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಏಳು ಕಟ್ಟರ್ ಹಿಂದೂ ಉಗ್ರವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟನೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಮಾಜಿ ಬಿಜೆಪಿ ಸಂಸದೆ ಪ್ರಗ್ಯಾ ಸಿಂಗ್ ಠಾಕೂರ್, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಪುರೋಹಿತ್, ನಿವೃತ್ತ ಮೇಜರ್ ರಮೇಶ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ, ಅಜಯ್ ರಾಹಿರ್ಕರ್, ಸಮೀರ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ, ಸುಧಾಕರ್ ಚತುರ್ವೇದಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾಕರ್ ಧಾರ್ ದ್ವಿವೇದಿ ಈ ಏಳು ಜನರನ್ನು ಎನ್‌ಐಎ ಆರೋಪಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು: ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎ.ಕೆ. ಲಾಹೋಟಿ ನೇತೃತ್ವದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಬೆಂಚ್, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ಫೋಟದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಮೋಟಾರ್‌ಸೈಕಲ್ ಪ್ರಗ್ಯಾ ಸಿಂಗ್ ಠಾಕೂರ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ್ದೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಎನ್‌ಐಎಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು. ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್‌ಲಾಫುಲ್ ಆಕ್ಟಿವಿಟೀಸ್ (ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್) ಆ್ಯಕ್ಟ್ (ಯುಎಪಿಎ) ಅನ್ವಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎಪಿಎಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸರಿಯಾದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. “ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಧರ್ಮವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗದು,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಾಹೋಟಿ ಹೇಳಿದರು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ | ಮಾಲೆಗಾಂವ್ ಸ್ಫೋಟ 2008: 17 ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕ್ಷಣಗಣನೆ
ಪ್ರಗ್ಯಾ ಠಾಕೂರ್‌ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ನಂತರ, ಪ್ರಗ್ಯಾ ಸಿಂಗ್ ಠಾಕೂರ್ ತಮ್ಮ ಜೀವನವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ “ನಾಶವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. “ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ರಚಿಸಲಾದ ಈ ಕೃತಕ ಆರೋಪಗಳು ನನ್ನನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿಸಿವೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ರಚಿತವಾದ ಒಂದು ಒಳಸಂಚಾಗಿತ್ತು,” ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದರು. ಠಾಕೂರ್‌ರ ವಕೀಲ ಜೆ.ಪಿ. ಮಿಶ್ರಾ, ಎಟಿಎಸ್ ತನಿಖೆಯು “ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೃತಕವಾಗಿತ್ತು” ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಲೋಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಸ್ಫೋಟದ ಸ್ಥಳದ ಸ್ಕೆಚ್ ರಚಿಸದಿರುವುದು, ಬೆರಳಚ್ಚುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ಕಾಲ್ ಡೇಟಾ ರೆಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಇವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಟೀಕಿಸಿತು. ಜೊತೆಗೆ, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಪುರೋಹಿತ್‌ರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಡಿಎಕ್ಸ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಈ ತೀರ್ಪು ಭಾರತದಲ್ಲಿ “ಹಿಂದೂ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ” ಎಂಬ ಸಂವಾದವನ್ನು ಚರ್ಚೆಗೆ ತಂದಿತು. ಕೆಲವರು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು “ನ್ಯಾಯದ ವಿಜಯ” ಎಂದು ಕರೆದರೆ, ಬಾಧಿತರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ.
